net-board.net Archiv

Normale Version: html-check
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
hi leute,

man kann ja seinen html-code auf anderen seiten testen lassen!

wenn ich meine startseite auf w3c.org testen lasse:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3...tically%29

dann meint er, er kann sie gar nicht bewerten!
weiß jemand warum?

auf webmasterplan geht es:
http://de.webmasterplan.com/cgi-local/ro...s=opt_html

aber was ist korrekt?
Hmm, ich glaube bei W3C liegt es daran, das bei dir ein wichtiger Meta-Tag auf deiner Homepage fehlt. Nähmlich der Content Type. Füg einfach mal folgenden Code in den Header zu deinen Meta-Tags ein:
Code:
<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">

W3C ist da um einiges empfindlicher und genauer als Webmasterplan. Aber mit diesem Meta-Tag sollte es gehen Wink

mfg
öhm....
braucht man den auf jeder html-seite?
Jep!

mfg
wozu braucht man den?
auch html baut auf bestimmten standarts auf (du kannst net einfach jeden dreck hinschreiben Wink )
der großteil der browser bemüht sich diese standarts einzuhalten - und so sollten es auch die leute tun die hp's basteln damit die auf jedem browser auch gleich angezeigt werden
damit w3c deine seite checkn kann brauchst nen korrekten doctype und musst den content-type angebn.. damit der validator weiss, welche version von html oda einfach was er checkn soll.
hm komisch... ich schreib einfach das was mir grad einfällt und am schönsten aussieht und natürlich auch funzt^^
W3C schaut nur darauf das man diverse HTML Sachen macht, die auch bei "Ur"-Browsern noch funzen (also Browser die älter als 4 Jahre sind)
Und für die Performance hilfts obendrein Wink
Aber man muss es nicht so genau nehmen, denn das beste ist immer noch, selbst testen ^^
Einfach mal alle möglichen Browser runterladen und ausprobieren.
Denn ein Validator ist im Prinzip auch nur ein Programm. Und bei Programmen wirds ja nur virtuell, daher nur theoretisch getestet.

mfg