Folgende Warnungen sind aufgetreten: | |||||||||||||||
Warning [2] Undefined property: MyLanguage::$archive_pages - Line: 2 - File: printthread.php(287) : eval()'d code PHP 8.2.25 (Linux)
|
netboard.net is for sale - Druckversion +- net-board.net Archiv (https://net-board.net) +-- Forum: Allgemeines zum Netboard (https://net-board.net/forumdisplay.php?fid=6) +--- Forum: Wünsche, Kritik und Fragen (https://net-board.net/forumdisplay.php?fid=2) +--- Thema: netboard.net is for sale (/showthread.php?tid=4383) Seiten:
1
2
|
netboard.net is for sale - mokka - 12.07.2004 Weiß nicht ob das schon bekannt ist, aber http://www.netboard.net steht zum Verkauf. Das finde ich persönlich zumindest besser als net-board.net :meinung: Ok, wollts nur mal gesagt haben. - kickedINtheHEAD - 13.07.2004 Zitat:We will only respond to serious requests that are complete and accurate. Any submissions with false or unverifiable information will be deleted. a bissal teuer würd ich mal sagen ;( - Mashoo - 13.07.2004 ich hab es auch schon mitgekriegt, für mich wäre es zu teuer un ich kann mir nicht vorstellen dass es das für pattex nicht ist oder prittstift? - cHAp - 13.07.2004 naja bissl arg teuer :kopfkratz: Mich würd interessieren wie viele klicks pro Monat auf die domain gehen danach würde ich den Preis dann auch evenduell gerechtfertigt ansehen. - pattex - 13.07.2004 Netboard ohne bindestrich wäre natürlich sinnvoll nur ist mir der Preis zu hoch. Allerdings gibt es ja noch planetwebmaster.de - trefixxx - 13.07.2004 netboard.net find ich auch besser als net-board.net, aber eine ist defenitiv überflüssig! - pattex - 13.07.2004 Das es besser ist, ist ja klar. Der Preis ist aber zu hoch und außerdem haben wir 2 domains zum netboard - SunSonic - 13.07.2004 Wäre ein teurer fehlender Bindestrich. Würde ich nicht mal machen, wenn ich das Geld dafür übrig hätte. - Mashoo - 13.07.2004 ich fänds mit bindestrich auch besser aber wie schon gesagt wurde es ist zu teuer... unter 50€ würd ich sie nehmen :-P König der löwen hamburg - Shlo - 14.07.2004 Viel zu teuer... :ugly: |