html-check

[marlem]

hi leute,

man kann ja seinen html-code auf anderen seiten testen lassen!

wenn ich meine startseite auf w3c.org testen lasse:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3...tically%29

dann meint er, er kann sie gar nicht bewerten!
weiß jemand warum?

auf webmasterplan geht es:
http://de.webmasterplan.com/cgi-local/ro...s=opt_html

aber was ist korrekt?

[Zerogiven]

Hmm, ich glaube bei W3C liegt es daran, das bei dir ein wichtiger Meta-Tag auf deiner Homepage fehlt. Nähmlich der Content Type. Füg einfach mal folgenden Code in den Header zu deinen Meta-Tags ein:

Code:

<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">

W3C ist da um einiges empfindlicher und genauer als Webmasterplan. Aber mit diesem Meta-Tag sollte es gehen

mfg

[marlem]

öhm....
braucht man den auf jeder html-seite?

[Zerogiven]

Jep!

mfg

[emse]

wozu braucht man den?

[kickedINtheHEAD]

auch html baut auf bestimmten standarts auf (du kannst net einfach jeden dreck hinschreiben )
der großteil der browser bemüht sich diese standarts einzuhalten - und so sollten es auch die leute tun die hp's basteln damit die auf jedem browser auch gleich angezeigt werden

[xeRo]

damit w3c deine seite checkn kann brauchst nen korrekten doctype und musst den content-type angebn.. damit der validator weiss, welche version von html oda einfach was er checkn soll.

[moloch]

hm komisch... ich schreib einfach das was mir grad einfällt und am schönsten aussieht und natürlich auch funzt^^

[Zerogiven]

W3C schaut nur darauf das man diverse HTML Sachen macht, die auch bei "Ur"-Browsern noch funzen (also Browser die älter als 4 Jahre sind)
Und für die Performance hilfts obendrein
Aber man muss es nicht so genau nehmen, denn das beste ist immer noch, selbst testen ^^
Einfach mal alle möglichen Browser runterladen und ausprobieren.
Denn ein Validator ist im Prinzip auch nur ein Programm. Und bei Programmen wirds ja nur virtuell, daher nur theoretisch getestet.

mfg